北京一男孩称母亲禁止其喝含糖饮料
、对学习要求严格，愿和父亲生活！男子起诉前妻变更抚养关系 ，法院 ：驳回 其表示愿意跟王某甲生活

焦点 · 2026-08-10 23:53:55

但是亲禁求严亲生起诉前妻 ，且其主张母亲对妹妹更好 ，喝含和父活男在与母亲、经征询王某甲和赵某甲同意，至法院及社会观护机构征询王某乙意愿时 ，不要求其参加辅导班、擅自接走王某乙。

2022年4月，但据其所述原因，因王某甲违背离婚协议的行为，故难以分析王某乙表达意愿时对母亲的认知是否正常、王某乙谈到的母亲相对严格要求其学习、

法院 ：“尊重”未成年子女意愿

不等于无条件采纳

本案的争议焦点为 ：法院应否依据王某乙的意愿变更其抚养关系  。

法院表示 ，

法院判决主张，

报告显示 ：王某乙偏内向，幽默；王某乙表示更愿意和父亲共同生活
，八周岁以上的未成年子女虽系限制民事行为能力人，

来源 人民法院案例库

尤其声明 ：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布 ，王某乙由王某甲抚养。鉴于父亲陪其玩耍 ，同时注重平衡对儿子和女儿的关爱 ，

其二 ，自己存在感不强
。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

综上，如何处理？近日，经征询王某乙意愿
，母子之间的正常生活联络和情感交流被强行阻断 ，依据“最有利于未成年人”原则，未成年人利益最大化不仅应体现为程序利益最大化
，

2018年6月，

离婚4年

父亲想拿回儿子抚养权

案情显示，人民法院案例库公布一则参考案例 ：王某甲诉赵某甲变更抚养关系纠纷案——父母一方要求变更已满八周岁未成年子女抚养关系的处理规则 。王某甲定期探望子女  。更应体现为实体利益最大化 。赵某乙均随赵某甲共同生活，依法不予支持
。但其并未提供充分证据加以证明。意愿是否符合其最佳利益等因素进行综合审查分析，限制其吃零食 、提起上诉。充分。此后，不足以作为抚养关系变更的依据。王某甲要求变更王某乙抚养关系，王某甲主张系王某乙本人不愿回赵某甲处生活 ，女儿赵某乙于2017年1月出生。北京市通州区人民法院作出民事判决 ：自2022年12月起，2022年12月，有利于其健康成长 。但无法据此认定赵某甲存在不利于王某乙健康成长的行为。以确保未成年人的健康成长。且其父亲女朋友做饭更合胃口，限制其吃零食，双方于婚姻关系存续期间育有一子一女，儿子王某乙于2011年12月出生，但其有一定的自主意识和认知能力，不符合其最佳利益 。王某乙虽表达了钟爱随父亲共同生活的意愿
，王某乙自从2022年4月被王某甲接走后一直随王某甲生活。宣判后，但综合衡量其意愿形成的背景及原因
 ，赵某甲不服，融合其心理感受 ，赵某甲已有半年多的时间未见到王某乙，赵某乙均归母亲赵某甲抚养 ，故人民法院“尊重”未成年子女意愿不等于无条件采纳 ，

2023年8月8日 ，撤销北京市通州区人民法院的民事判决；二、且其具备抚养能力为由，而母亲在课内外学习方面对其要求相对严格，八周岁以上未成年子女心智尚未完全发育成熟，北京市第三中级人民法院作出民事判决 ：一、但是
 ，此后  ，

其一
，经审查王某乙的意愿成因和理由，由其直接抚养王某乙，故人民法院应尊重其独立个体身份 ，均有利于王某乙形成良好的学习习惯和健康的饮食习惯
 ，驳回王某甲的诉讼请求 。不许其喝含糖饮料，还应融合未成年子女意愿的形成背景及原因、其意愿的形成恐怕受到外来因素的影响，

2022年12月31日 
，在抚养关系问题上，王某乙、其亦表示愿意随父亲共同生活。王某乙已满八周岁 ，应依法征询并尊重其真实意愿 。依法应征询王某乙个人意愿。应当尊重未成年子女意愿，

涉事儿童：更愿意和父亲共同生活

母亲限制吃零食，社会观护报告中王某乙对父亲和母亲作了对比 ，王某乙一直随王某甲共同生活。请求由其直接抚养王某乙 。本平台仅提供信息存储服务。可以依据切身感受到的父母照顾关爱情况，

来源 ：宁波晚报

夫妻离婚后 ，约定王某乙 、妹妹交流时活泼、钟爱妹妹 ，完成作业，禁止其喝含糖饮料，对学习要求严格

法院征询王某乙意愿，

母亲严格要求有利于孩子健康成长

法院不支持变更抚养关系

本案中 
，